Helsingin yliopiston politiikan tutkija Emilia Palonen arvioi, että Sininen tulevaisuus -puolue pohtii, olisiko heidän sittenkin pitänyt asettaa oma ehdokas presidentinvaaleihin. Palonen kertoo lukeneensa kansanedustaja Timo Soinin (sin.) haastattelun, jossa tämä sanoi, että kuuden vuoden päästä puolueella on ehdokas.
– Tästä näkyy että heitä kaduttaa, että ei tullut laitettua omaa ehdokasta, Palonen sanoi hetki sitten Ylen ykkösaamussa.
Hänen mukaansa siniset on puolueena parhaillaan epävarmassa tilassa eikä sen tulevaisuutta voi ennustaa.
– Sopii miettiä, onko heitä kuuden vuoden päästä olemassakaan.
Palosen mukaan sinisten poliittinen linja ei ole vielä kirkastunut. Puolueessa on aineksia toisaalta Suomen maaseudun puolueesta, toisaalta uudenlaisesta populismista.
– Jos he profiloituvat pohjoismaisten populistien tapaan veroja vastustavana puolueena, he siirtyvät kauas SMP:läiseltä linjalta.
Sunnuntain presidentinvaaleissa moni sinisten kannattaja haki ehdokkaansa perinteiseltä suunnalta, Palonen sanoo.
– Monille Paavo Väyrynen oli sinisten ehdokas. Samankaltaisuutta on nostalgiamielessä heidän kampanjoissaan.
Hän huomauttaa, että kansanliikkeen ehdokas Väyrystä äänestivät myös monet kommunistit. Ilmiölle löytyy selitys historiasta: SMP:läisten ja korpikommunistien välinen raja oli takavuosina matala.