Joillekin sairaaloille voi mahdollisesti tulla ongelmia päivystysvalmiuden ylläpitämisessä, mikäli sairaala menettää paljon leikkaavia lääkäreitään yksityiselle erikoissairaanhoidon leikkaustoimintaa koskevan lakimuutoksen yhteydessä, arvioi sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkö Tuija Kumpulainen.
– Kyllä tämmöistä massaliikkeitä varmaan voi tapahtua. Mutta silloin jollakin yksityisellä toimijalla pitää olla kohdennettu strategia, jolla vallataan jostain sairaalasta tietyn alan tekijät, Kumpulainen Uutissuomalaiselle.
Hallitus esittää terveydenhuoltolakiin muutosta, jonka myötä anestesiaa vaativia leikkauksia voisi tehdä myös yksiköissä, joissa ei ole ympärivuorokautista päivystystä.
Muutos antaisi ”yksityisille toimijoille laajat mahdollisuudet tarjota leikkauspalveluita sairaanhoitopiirien keskussairaaloiden sijaintikaupungeissa ilman merkittävää kustannusten lisääntymistä, koska omaa päivystystä ei vaadittaisi”.
Mitä tapahtuu, jos yksityinen toimija ostaa muutamia keskeisiä leikkaavia lääkäreitä jostakin keskussairaalasta?
Jos julkinen sairaala ei pysty leikkaamaan potilaitaan hoitotakuun määrittämässä määräajassa, sen on tarjottava asiakasseteliä yksityiselle toimijalle tai lähetettävä potilas toiseen julkiseen sairaalaan. Joka tapauksessa lääkäripulaan joutuneen sairaalan päivystysmahdollisuudet vaarantuisivat tällaisessa tilanteessa.
Kumpulainen korostaa, että valinnanvapauslain mukaan asiakasseteliä ei saa antaa, jos se vaarantaisi sairaalan päivystysvalmiuden. Toisaalta hänen mukaansa joissakin sairaaloissa päivystys on jo nyt vaikeaa.
Kumpulainen kuitenkin toteaa, että ongelmissa olevalle sairaalalle yllä kuvattu tilanne ”on myrkkyä”.
Kumpulaisen mukaan lakimuutosta esitetään siksi, että sairaalat ja kunnat voisivat edelleen jatkaa ostojaan yksityisiltä.
– Toinen syy on se, että sote-uudistuksen asiakasseteleitä ei voi antaa anestesiaa vaativiin leikkauksiin ilman tällaista sääntelyä.