Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Krista Mikkonen ei ota suoraan kantaa vääristelysyytöksiin koskien kansanedustaja Emma Karin puheita Vaaravyöhyke-mielenilmauksessa perjantaina.
Miten kommentoisit sitä, että kansanedustaja Emma Kari on ilmeisen selvästi vääristellyt pääministeri Juha Sipilän (kesk.) puheita?
– Ajattelen niin, että poliittisessa keskustelussa olisi ylipäätään hyvä pystyä keskustelemaan asioista. Varsinkin sosiaalisen median puolella keskustelu lähtee usein laukalle. Pidän tärkeänä, että puhuttaisiin asioista ja tästähän syntyi taas keskustelu keskustelusta. Kuka sitten kärjistää mitenkin, se ei ole keskustelukulttuurin näkökulmasta kovin hyvä asia.
Oliko Emma Karin puheenvuoro asiallinen? Hän kuitenkin ilmeisen selvästi vääristeli pääministerin puheita?
– En ole nähnyt sitä koko puheenvuoroa. Olen nähnyt vain sen pienen (video)pätkän.
Siinä pätkässäkin, jossa hän viittasi Sipilän sanomisiin ”iljettävyydestä” – eihän se ollut sitä, mitä Sipilä tarkoitti?
– Varmaan riippuu, miten sen tulkitsee. Ymmärsin, että Emma (Kari) oli tulkinnut sitä koko keskustelua (Ylen A-Talk). Mutta se on ihan totta, että itse koen hyvin tärkeäksi, että emme tahallaan väärinymmärtäisi toisiamme, ei puolin eikä toisin.
Onko Emma Kari tahallaan väärinymmärtänyt Juha Sipilän?
– En osaa Emma Karin puolesta vastata, mikä tässä on ollut hänen tarkoituksensa.
Onko tapausta tarkoitus käsitellä vielä vihreiden eduskuntaryhmässä?
– Luulen, että meillä on nyt paljon poliittisia asioita, mistä keskustella.
Miten arvioisit vihreiden uskottavuutta, kun tällaisia kohuja tulee?
– Täytyy tietysti skarpata, että me pysyisimme tiukasti asiassa, koska tässä ajassa kohut ovat kiinnostavampia kuin itse asiat.
Eikö vihreät pyri lietsomaan kohuja?
– Luulen, että tämä on vähän kaikkien (puolueiden) ongelma.