Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATT:n tutkimusjohtaja Antti Moisio tyrmää Aamulehden väitteen, jonka mukaan VATT olisi arvioinut oppivelvollisuusiän noston ”todennäköisimmäksi” hintalapuksi 15–18 miljoonaa euroa.
– En ymmärrä, mistä tuo tieto on peräisin, Moisio sanoo Verkkouutisille.
Moisio vahvistaa kuitenkin Aamulehden tiedot siitä, että VATT arvioi oppivelvollisuusiän noston kustannushaarukaksi 15–29 miljoonaa euroa.
Moision mukaan kustannukset nousevat 15 miljoonasta eurosta ylöspäin, jos erityisopetusta tarvitaan lisää eikä oppimateriaaleja voida kierrättää.
– Missään tapauksessa ei voida päätellä, että 15 miljoonaa euroa olisi todennäköisempi hintalappu kuin 29 miljoonaa euroa, Moisio painottaa.
Moisio pohdiskelee, että 15–18 miljoonan haarukassa saattaa olla kyse yhdestä VATT:n välilaskelmasta, jossa ei ole huomioitu vielä oppimateriaalin kustannuksia.
– Se on vähän hankala, jos tuollaiset esityskalvot menevät ulos ilman, että niitä selitetään paikan päällä, Moisio huomauttaa.
VATT on ollut kuultavana alustavista arvioistaan oppivelvollisuusiän noston kustannuksista.
Enintään 14 prosenttia kohderyhmälle
Oppivelvollisuusiän nostoa vuodella on perusteltu sillä, että se vähentäisi nuorten syrjäytymistä.
Moision mukaan VATT:ssa on kuitenkin arvioitu, että korkeintaan 14 prosenttia oppivelvollisuusiän noston kustannuksista kohdistuisi syrjäytymisvaarassa oleviin nuoriin.
– Suurin osa kustannuksista syntyy siitä, että tämän oppivelvollisuusiän noston on ajateltu koskevan koko ikäluokkaa, Moisio sanoo.
Lue myös: Kuntaliitossa epäillään VATT:n oppivelvollisuuslaskelmia