”Venäjän kenraaleille kiireiseltä näyttäminen on pätevyyttä tärkeämpää”

Hyökkääjä kärsi massiiviset tappiot, kun joukko sotilaita kerääntyi turhaan odottamaan kenraalin puhetta.
Ukrainan HIMARS-raketinheittimet työssään. / mil.gov.ua
Ukrainan HIMARS-raketinheittimet työssään. / mil.gov.ua

Venäläislähteet kertoivat aiemmin viikolla, että maan joukot kärsivät jopa 200 sotilaan kokonaistappiot tilanteessa, jossa sotilaat kokoontuivat odottamaan kenraalimajuri Suhrab Ahmedovin puhetta. Kenraalin sijaan paikalle saapui kuitenkin Ukrainan HIMARS- ja tykistöisku.

Verkkouutiset kertoi asiasta tässä jutussa.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Britannian armeijan 1. Kuninkaallisen panssarirykmentin entinen komentaja, eversti Hamish de Bretton-Gordon kirjoittaa Telegraph-lehdessä, että tilanne on täysin absurdi. Hänen mukaansa se kertoo Venäjän komentajien uskomattomasta epäpätevyydestä ja suoranaisesta ylimielisyydestä.

– Samaa miestä syytettiin epäpätevyydestä sen jälkeen, kun 300 venäläistä merijalkaväen sotilasta kuoli viime vuonna huonosti suunnitellussa operaatiossa. Operaation jälkeen eloonjääneet kirjoittivat Venäjän puolustusministeriölle, että kenraali käytti heitä ”tykinruokana”, De Bretton-Gordon sanoo Ahmedovista.

Hänen mukaansa tilanne osoittaa, ettei Venäjän ylin johto piittaa lainkaan tavallisista sotilaista.

– En ole varma, voiko sotarikokseen syyllistyä omia sotilaitaan vastaan, mutta jos sellainen kategoria on olemassa, tämä on yksi räikeimmistä tapauksista, joihin olen törmännyt – ja Venäjä on syyllistynyt useaan sellaiseen tässä sodassa, eversti kirjoittaa.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Hän huomauttaa, että länsimainen tiedusteluteknologia ja Ukrainan lennokit tunnistavat tällaisen ryhmittymän minuuteissa. Koordinaattien kirjoittaminen HIMARS-järjestelmään vie muutaman minuutin ja iskun toteuttaminen vielä pari minuuttia lisää.

– Sotilaiden olisi pitänyt olla paikalla korkeintaan noin 10 minuuttia. Jos kenraali ei pysty motivoimaan miehiään viidessä minuutissa, hänen ei luultavasti pitäisi olla siellä – eikä hän kyllä ollutkaan, de-Bretton Gordon kirjoittaa.

– Näin käy, kun voimassa on valtarakenne, jossa kaikkien on ”katsottava ylöspäin”, jossa komentajat kilpailevat suosiosta ja jossa pätevyys on tärkeysjärjestyksessä alempana kuin se, että sinut nähdään tekemässä jotain.

Mainos