Työmarkkinakeskusjärjestöt hyväksyivät viime perjantaina eläkeneuvotteluiden tuloksen. Akava jättäytyi sovun ulkopuolelle.
Akava perusteli poisjääntiään sillä, että neuvotteluratkaisu ei kannusta jatkamaan työelämässä eläkeikään asti. Akavan pääekonomisti Eugen Koev ei ollut halukas avaamaan Verkkouutisille laskelmia, joiden perusteella Akavan ajama ratkaisu olisi ollut neuvottelutulosta parempi.
Eläketurvakeskus laski Verkkouutisten pyynnöstä kahden esimerkkihenkilön kuukausieläkkeen esillä olleissa eri vaihtoehdoissa.
Toinen kuvitelluista esimerkkihenkilöistä, Leena, on syntynyt vuonna 1991 ja aloittaa työuransa asiantuntijatehtävissä 26-vuotiaana valmistuttuaan diplomi-insinööriksi. Toinen esimerkkihenkilö, Jouni, on syntynyt vuonna 1997 ja aloittaa työuransa 20-vuotiaana paperitehtaassa pituusleikkurin apulaisena valmistuttuaan ammattikoulusta. Kummankin palkka on 3 500 euroa kuukaudessa. Leenan vanhuuseläkkeen alaikäraja on 67 vuotta ja kymmenen kuukautta. Myöhemmin syntyneen Jounin alin vanhuuseläkeikä on 68 vuotta ja kaksi kuukautta.
Työmarkkinajärjestöjen hyväksymän eläkesopimuksen mukaan työntekijän työeläkemaksun vähentäminen vuosiansiosta (ptel-vähennys) lakkaa kokonaan (kuvassa ehdotuksen mukainen malli). Nykyisin työntekijän työeläkemaksu vähennetään ensin vuosiansioista, ja eläke lasketaan vasta vähennyksen jälkeen jäljelle jäävästä palkkasummasta. Tässä vaihtoehdossa asiantuntija Leenan eläke on 1 906 euroa kuukaudessa ja pituusleikkurin apulainen Jounin 2 170 euroa kuukaudessa.
Muissa malleissa pienempi eläke
Eläkeneuvotteluissa oli pitkään pöydällä työnantajapuolen tarjoama vaihtoehto, jossa ptel-vähennys olisi 50 prosenttia ja lisäksi 60 ikävuodesta lähtien korotettu karttuma olisi 1,7 prosenttia (malli 2). Korotettu karttuma on nykyisin 1,9 prosenttia vuosiansioista 53–62-vuotiaana. Tässä vaihtoehdossa asiantuntija Leenan eläke olisi 1 889 euroa kuukaudessa ja pituusleikkurin apulainen Jounin 2 146 euroa. Kummankin eläke on tässä vaihtoehdossa pienempi kuin eläkesopimuksen mukaisessa ratkaisussa.
Eläketurvakeskus laski esimerkkihenkilöiden eläkkeen suuruuden myös siinä tapauksessa, jos korotettu karttuma olisi 57 ikävuodesta lähtien 1,9 prosenttia vanhuuseläkkeen alaikärajaan asti, mutta ptel-vähennys säilyisi nykylain mukaisena (malli 1). Tässä vaihtoehdossa Leenan eläke olisi 1 900 euroa kuukaudessa ja Jounin 2 149 euroa. Tässäkin tapauksessa kummankin eläke jäisi alhaisemmaksi kuin toteutuneessa vaihtoehdossa.
Kestävyysvaje määritti raamin
Akava olisi voinut yhtyä eläkesopuun, mikäli kokonaan poistuvan ptel-vähennyksen lisäksi ratkaisussa olisi ollut mukana pieni korotettu karttuma (malli 3). Akavalle olisi riittänyt 1,7 prosentin korotettu karttuma 60 ikävuodesta lähtien. Eläketurvakeskus laski, että tässä vaihtoehdossa Leenan eläke olisi ollut 1 954 euroa kuukaudessa ja Jounin 2 219 euroa kuukaudessa. Leenan eläke olisi ollut 48 euroa korkeampi kuin muiden osapuolten hyväksymässä mallissa ja Jounin 49 euroa korkeampi.
Eläkeneuvottelulähteistä kerrotaan Verkkouutisille, että sellainen malli, jossa olisi ollut sekä ptel-vähennyksen lakkaaminen että korotetut karttumat, ei olisi täyttänyt runsaan prosenttiyksikön kestävyysvajetavoitetta. Sen vuoksi piti valita jompikumpi: joko korotettu karttuma tai ptel-vähennys. Kestävyysvaje kuroutuu umpeen, kun eläkemeno eli maksettavat eläkkeet pienenevät ja työllisyys kasvaa.
Kaikissa Eläketurvakeskuksen laskemissa vaihtoehdoissa 20-vuotiaana työuransa aloittaneen Jounin eläke on parempi kuin 26-vuotiaana työuransa aloittaneen Leenan. Jounin ja Leenan eläkkeiden välinen ero on pienin pelkän korotetun karttuman sisältäneessä mallissa (249 euroa) ja suurin korotetun karttuman ja ptel-vähennyksen sisältäneessä mallissa, jonka Akava olisi ollut valmis hyväksymään (265 euroa). Toteutuneessa eläkeratkaisussa Jounin eläke on 264 euroa suurempi kuin Leenan. Nykylain mukaisessa mallissa ero on 220 euroa.
Vaihtoehtoisia reittejäkin löytyy
Eläkesopimuksen mukaan rasittuneisuutta tai kuluneisuutta aiheuttavasta työstä on mahdollista päästä työuraeläkkeelle jo 63-vuotiaana 38 vuoden työuran jälkeen. Mikäli Jouni pääsisi työuraeläkkeelle 63 vuoden iässä työskenneltyään siinä vaiheessa jo 43 vuotta, hänen kuukausittainen eläkkeensä olisi 1 930 euroa.
Sopimuksen mukaan Leena voi lykätä eläkettään jatkamalla työskentelyä vanhuuseläkkeen alaikärajan jälkeen. Jos Leena haluaisi yhtä suuren eläkkeen kuin Jouni saa päästessään vanhuuseläkkeelle eli 2 170 euroa, hänen pitäisi työskennellä 69 vuoden ja kahdeksan kuukauden ikään saakka, eli noin vuosi ja kymmenen kuukautta vanhuuseläkkeen alarajan yli.