– Suomen turvallisuuden näkökulmasta oikea kysymys ei ole: “Nato – kyllä vai ei?”, oikea kysymys kuuluu: ”Nato vai Eurooppa?”, ja vastauksen pitää olla Eurooppa, Tarja Cronberg painotti vihreiden puoluekokouksessa pitämässään puheessa.
Cronbergin mukaan ydinongelmana on, miten turvata uskottava oma puolustus samaan aikaan, kun puolustusmenoja on jatkuvasti leikattava.
– EU:n on nyt katsottava puolustustilannettaan kokonaisuutena sen sijaan, että kaikki etsivät ratkaisuja yksin. Eurooppalaisen puolustusyhteistyön avulla nykyresurssit saataisiin tehokkaampaan käyttöön ilman, että puolustusmenot kasvaisivat, Cronberg sanoi.
Cronbergin mielestä yhteistyön pitäisi olla kilpailukykyinen vaihtoehto Euroopan maille verrattuna Natoon, joka vaatii jäseniään kasvattamaan puolustusmenonsa kahteen prosenttiin bruttokansantuotteesta.
Kansallisvaltioiden tekemistä puolustusleikkauksista huolimatta EU:lla on Cronbergin mukaan valtava määrä resursseja. EU:lla on maailman toiseksi suurin armeija. Lisäksi EU-maat käyttävät yhteensä 180 miljardia euroa puolustukseen vuosittain.
– Summa on vain noin kolmannes Yhdysvaltojen budjetista, mutta suunnilleen yhtä suuri kuin Kiinan, Japanin ja Venäjän puolustusbudjetit yhteensä, Cronberg muistuttaa.
Cronbergin mukaan Eurooppalaisesta puolustusyhteistyöstä sovittiin jo Lissabonin sopimuksessa 2009. Silti seuraavan 10 vuoden aikana Eurooppaan on tarkoitus tilata esimerkiksi 20 eri mallin panssarivaunuja ja 7 eri tyyppiä taisteluhelikoptereita.
– Tämä on aivan järjetöntä. Resurssien yhteiskäytön ja jakamisen avulla voisimme sekä vähentää puolustusmenoja että lisätä Euroopan turvallisuutta, Cronberg moittii.