Vihreiden entinen puoluesihteeri Panu Laturi kertoo vastustaneensa Nato-jäsenyyttä.
– Olen ollut pitkään vakuuttunut siitä, että Naton ulkopuolella pysyminen on Suomen etu. Olen kuitenkin pohtinut asiaa pitkään ja nyt naapurimme Venäjän toimet Ukrainassa ovat lopullisesti kääntäneet kantani. Näen, että Suomen liittyminen Natoon ja se, että pääsemme Naton viidennen artiklan suojaan Naton yhteisen sateenvarjon alle, on sekä turvallisuus- että puolustuspoliittisesti järkevä ratkaisu. En usko, että mahdollisessa kriisissä Suomella olisi yksin mahdollisuuksia puolustautua, Laturi kirjoittaa Ilkka-lehdessä julkaistussa kolumnissaan.
Laturi ottaa esille SDP:n Jouni Backmanin ja keskustan Kimmo Tiilikaisen näkemyksen, jonka mukaan pääministeri ei saisi kertoa omaa mielipidettään Natosta, mikäli se poikkeaa hallituksen kannasta.
– Hämmästelen näitä lausuntoja, sillä kyllä mielestäni jokaisella suomalaisella on oikeus tietää, mitä mieltä maan pääministeri on oikeasti Natosta, Laturi toteaa.
Laturin mukaan Suomessa Nato-keskusteluun on kuulunut se, että jäsenyyden kannattajat eivät saisi kertoa omia kantojaan.
– Pahinta Natosta keskusteltaessa on se, jos muuttaa kantaansa. Nato-kanta on ollut pyhä asia, jossa ei ole sallittu minkäänlaisia muutoksia. Toivon, että tämä muuttuisi ja pystyisimme keskustelemaan Nato-jäsenyydestä normaalin poliittisen keskustelun tavoin.
SDP:n varapuheenjohtaja Eero Vainio kaipaisi tänään vihreiltä vastausta siihen, onko vihreiden Nato-kanta muuttunut.
Panu Laturi työskentelee nykyisin Suomen sosiaali- ja terveys ry Sosten johtajana. Hän toimi vihreiden puoluesihteerinä vuosina 2007–2012.