Huippututkija Tuuli Lappalaisen mukaan koronatilanne tulisi selvittää numeroilla eikä retoriikalla.
– Viestintätyylit voi poliitikoilla ja virkamiehillä olla perustellustikin erilaiset, mutta nyt käsitykset tilannekuvasta on ilmeisesti hyvin erilaiset. Tämä on vaarallista pandemian keskellä, Yhdysvaltain Columbian yliopiston apulaisprofessori, geenitutkija Lappalainen toteaa Twitterissä.
Hän vastaa politiikan tutkija Johanna Vuorelmalle. Vuorelma kiitteli, että ”koronakeskustelussa kuuluu vahvasti asiantuntijoiden ääni, joka perustuu faktoihin ja tilastoihin värikkään uhkaretoriikan sijaan”. Hän viittasi Helsingin Sanomien juttuun, jonka mukaan lehden haastattelemat asiantuntijat eivät jaa perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd.) arviota koronatilanteesta. Kiuru totesi aiemmin HS:lle, että Suomi on viruksen kanssa ”veitsenterällä” ja että epidemia voi kiihtyä hallitsemattomaksi.
Esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek totesi HS:lle, ettei enää ole samanlaista samanlaista runsaiden kuolemien ja vakavien tautitapausten uhkaa kuin silloin, kun iäkkäät ja riskiryhmiin kuuluvat ihmiset eivät vielä olleet saaneet rokotesuojaa.
– Luonnontieteissä ”fakta” muodostuu tutkijayhteisön työn kautta. Nohynek on kuukausikaupalla esitellyt näkemyksiään tilanteen vaarattomuudesta ja tartuntojen seurannan tarpeettomuudesta ilman minkäänlaisia julkaistuja laskelmia terveyshaitoista. Nämä on mielipiteitä, ei faktoja, Tuuli Lappalainen sanoo.
Hänen mukaansa tilannekuvassa on selvä ero, jota ei voi luokitella vain faktaksi tai retoriikaksi.
– Kiurun sitaatit selvästi viittaavat monitahoiseen kokonaisarvioon, jossa uhkakuvien suuruutta ei noin vaan mitata, Lappalainen arvioi.
– Minä tulkitsen Kiurun olevan huolissaan kriisitietoisuuden katoamisesta, rajoitusten poistamisesta liian varhain rokotusten ollessa kesken, ja tartuntojen noususta niin korkealle että rokotteista huolimatta haitoista tulee mittavia. Nämä on ihan perusteltuja uhkakuvia, hän jatkaa.
Tuuli Lappalainen kertoo toivoneensa kesästä asti julki virallisia skenaariolaskelmia epidemian haitoista, jotta epidemiakeskustelu perustuisi enemmän punnittuihin valintoihin kuin retoriikkaan.
– THL ei näitä laskelmia joko tee tai julkaise.
LUE MYÖS:
Entinen HUS-johtaja järkyttyi: Tämäkö koronaspinnausta?
Tämä "vaaraton" oli lyhyt twitter-referointi useista haastatteluista; tilannekuvassa on jokatap selvä ero jota ei noin vaan voi faktaksi/retoriikaksi luokitella. Kiurun sitaatit selvästi viittaavat monitahoiseen kokonaisarvioon, jossa uhkakuvien suuruutta ei noin vaan mitata. 1/2
— Tuuli Lappalainen (@tuuliel) August 22, 2021
Minä tulkitsen Kiurun olevan huolissaan kriisitietoisuuden katoamisesta, rajoitusten poistamisesta liian varhain rokotusten ollessa kesken, ja tartuntojen noususta niin korkealle että rokotteista huolimatta haitoista tulee mittavia. Nämä on ihan perusteltuja uhkakuvia. 2/2
— Tuuli Lappalainen (@tuuliel) August 22, 2021
Olen kesästä asti toivonut julkaistavan virallisia skenaariolaskelmia epidemian terveys- ym. haitoista, jotta keskustelu olisi vähemmän mutua ja retoriikkaa ja enemmän punnittuja valintoja. THL ei näitä laskelmia joko tee tai julkaise.
— Tuuli Lappalainen (@tuuliel) August 22, 2021
Viestintätyylit voi poliitikoilla ja virkamiehillä olla perustellustikin erilaiset, mutta nyt käsitykset tilannekuvasta on ilmeisesti hyvin erilaiset. Tämä on vaarallista pandemian keskellä. Tilanne tulisi selvittää numerojen eikä retoriikan keinoin.
— Tuuli Lappalainen (@tuuliel) August 22, 2021