Venäjän pomminvarmaksi väitetty poliittinen koneisto on kärsinyt viime aikoina yllättävistä häiriöistä, toimittaja ja Wilson Center -ajatushautomon Kennan Instituten vanhempi tutkija Maxim Trudoljubov kertoo Kennan Instituten kirjoituksessaan.
Hän viittaa neljällä Venäjän alueella syyskuussa käytyihin kuvernöörinvaaleihin, joissa tapahtui odottamaton. Kremlin asettama ehdokas hävisi.
– Tämän lisäksi (Venäjän presidentti) Vladimir Putin vaihtoi kolmen muun alueen johtajat, rikkoen ”nuorten teknokraattien” nimittämisen tapansa, jonka politiikantutkijat havaitsivat sen jälkeen kun Putin aloitti neljännen kautensa presidenttinä. Uusien nimitysten logiikka perustuu jälleen kerran turvallisuushuoliin, Maxim Trudoljubov toteaa.
Asiantuntijan mukaan Venäjän paikallisvaalit ovat jo vuosikausia olleet erittäin tarkkaan käsikirjoitettuja prosesseja, joissa ei tapahdu yllätyksiä.
– Kremlin asiainhoitajat valitsevat ehdokkaan ja pudottavat hänet kyseessä olevalle alueelle. Moskovan poliittiset toimijat järjestävät joukon valittuja varamiehiä, jotka esittävät vastaehdokkaan rooleja. Valittu ehdokas vetää sitten nopean kampanjan ja voittaa äänivyöryllä. Vastustajat tunnustavat auliisti tappionsa ja vetäytyvät omiin hommiinsa saatuaan anteliaan palkkion, Trudoljubov selvittää.
– Kaikki olivat onnellisia ja veivaus toimi satoja kertoja – kunnes se ei enää yllättäen toiminutkaan, hän jatkaa.
Neljä uhmakasta äänestystä
Maxim Trudoljubov nostaa esiin neljä Venäjän Kauko-idän aluetta, joilla kansa äänestikin Kremlin kuvernööriehdokkaita vastaan. Hän luonnehtii tapahtumia Kremlin ”odottamattomaksi uhmaamiseksi”.
Hänen mukaansa kansa on suuttunut Venäjän eläkeuudistuksesta ja esitetyistä uusista veroista.
– Äänestäjät päättivät tehdä ainoan asian, johon he oletettavasti pystyivät kontrolloiduissa vaaleissa, sotkivat ne. He tulivat paikalle sankoin joukoin ja äänestivät kovaa kenen tahansa puolesta, joka saattoi päihittää Kremlin suosiman ehdokkaan, Maxim Trudoljubov toteaa.
Tutkija korostaa, että voittaneetkin ehdokkaat olivat silti periaatteessa Kremlin hyväksymiä kilpailijoita. Hänen mukaansa ainoan kunnon tappion kokikin presidentti Vladimir Putin. Trudoljubovin mukaan hävityt vaalit syövät Putinin asemaa Venäjän ainoana vallan lähteenä.
– Kaikkien Venäjän vaalien rautainen laki valtaosan Vladimir Putinin valtakaudesta on ollut, että hänen tukemansa ehdokas saa eniten ääniä. Tällä kertaa se ei mennyt niin.
Kremlin ehdokkaat voittivat neljästä tappiosta huolimatta 22 muuta syyskuun paikallisvaalia.
– Tästä on tullut silti Venäjällä suuri poliittinen uutinen nimenomaan sen takia, että Kreml on investoinut niin paljon siihen, että vaalit sujuvat kitkatta, Maxim Trudoljubov toteaa.
Hänen mukaansa Putinin Venäjän kaltaisen ”tarkasti säännellyn demokratian” ironia on siinä, että mitä tiukemmin vaalijärjestelmää kontrolloi, sitä suurempi metakka nousee pienestäkin lipsahduksesta.