Ylen päätoimittaja: Pääministeri ei vaientanut meitä

Atte Jääskeläisen mukaan väitteet siitä, että Juha Sipilä olisi hiljentänyt Ylen Katera Steelin tapauksessa, eivän pidä paikkaansa.

Suomen Kuvalehti julkaisi aamuyöstä jutun, jossa se väittää pääministeri Juha Sipilän vaientaneen Ylen. Näin ei tapahtunut, Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen toteaa Ylen sivuilla julkaistussa kirjoituksessaan.

Suomen Kuvalehden uutinen ”Ylen vaientamisesta” on levinnyt keskiviikkona laajalle mediassa.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Jääskeläinen käy kirjoituksessaan läpi Terrafamen kaivosyhtiön Juha Sipilän sukulaisten omistamalta yritykseltä tekemästä tilauksesta nousseen kohun varsin näkyvää uutisointia Ylellä.

– Pääministeri tuohtui uutisoinnista, ja katsoi sen olleen vihjailevaa. Tämän hän kirjoitti myös blogiinsa, josta on laajasti uutisoitu. Lisäksi ilmoitimme, että hän kieltäytyi kommentoimasta asiaa Ylelle.

Jääskeläisen mukaan Sipilä välitti perjantai-iltana ”tuohtuneena sähköpostitse saamaansa varsin vihamielistä kansalaispalautetta sekä minulle että jutun kirjoittaneelle toimittajalle”.

– Lisäksi hän kritisoi sähköposteissaan kahta asiaa: Hänen mielestään juttumme oli antanut mielikuvan että joko hän tai hänen sukulaisensa ovat toimineet vilpillisesti. Lisäksi hänen mielestään ei ollut kohtuullista, että häneltä oli pyydetty kommenttia uutiseen sähköpostitse vain pari tuntia ennen jutun julkaisua, Atte Jääskeläinen kertoo.

– Kyllä, hän ilmeisen suuttuneena ilmoitti että hänen luottamuksensa Yleen on täysi nolla. Tosin hän katsoi myös, että hänen vaikutelmansa mukaan tunne on molemminpuolinen.

Jääskeläinen huomauttaa, ettei asian käsittelyä lopetettu, eikä Sipilä vaientanut Yleä. Pääministeri kieltäytyi yhä kommentoimasta asiaa, mutta sitä käsiteltiin muun muassa lauantain Ykkösaamussa ministeri Olli Rehnin (kesk.) haastattelussa ja asia oli edelleen pääuutisena tai yhtenä pääuutisista koko viikonlopun ajan.

– Asiasta lausuivat niin oppositiojohtajat kuin kokoomuksen puheenjohtajakin, hekin Ylellä.

– Viimein sunnuntaina pääministerin haastattelutunnilla Sipilältä kysyttiin suorassa radiolähetyksessä asiasta, ja tämä oli taas pääuutisaihe, Jääskeläinen listaa.

Asian virallinen tutkinta oli maanantainakin Ylellä näyttävästi esillä.

– Maanantain aamukokouksissa ja suunnittelulistoilta kävi ilmi, että aikomuksenamme oli tehdä eri puolilla toimitusta lukuisia juttuja, haastatteluja ja keskusteluja aiheesta. Tässä vaiheessa linjasin – ja olimme asiasta toimituksen johdossa yhtä mieltä – että asia on pantava sille kuuluviin oikeisiin mittasuhteisiin. Tämä on toimituksen johdon normaalia työtä, ja sen vastuulla.

Normaali uutisasia

Poimintoja videosisällöistämme

Atte Jääskeläisen mukaan viikonlopun aikana ei ollut tullut ilmi mitään, joka olisi viitannut siihen, että Katera Steel olisi saanut kaupan muutoin kuin voittamalla normaalin tarjouskilpailun. Pääministeri Sipilä oli myös ilmoittanut, että hän ei ollut tiennyt Katera Steelin kaupoista hallituksen päättäessä lisärahoituksesta Terrafamelle.

– Mikään ei viitannut siihen, että kyseessä olisi ollut tietoinen vilpillisyys.

Ylestä oli Jääskeläisen mukaan uhkaavasti tulossa osapuoli asiassa, ”jota tuli käsitellä normaalina uutisasiana normaalien kriteerien mukaisesti”.

Hän kertoo linjanneensa, että, asian kehittymistä käsitellään normaalisti uutisena, mutta sillä ei spekuloida enempää keskusteluohjelmissa ja asiassa jäädään odottamaan oikeusasiamiehen päätöstä siitä, oliko pääministeri jäävi.

Atte Jääskeläinen muistuttaa, ettei ole poikkeuksellista, että toimitus tai sen johto saa palautetta juttujen kohteena olevilta henkilöiltä tai että vallankäyttäjät suuttuvat Ylen journalismista.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Päätoimittaja on julkaissut tekstissään myös katkelmia siitä, miten Yhteiskuntatoimituksen sähköpostissa keskusteltiin maanantaina aiheesta annetusta palautteesta.

Yhteiskuntatoimituksen päällikkö Riikka Venäläinen totesi jatkokeskustelussa toimitukselle Jääskeläisen mukaan, että maanantaina oltiin tilanteessa, jossa ”käytännössä jokainen radio- ja tv-lähetyksemme niin uutis- kuin ajankohtaispuolella oli rakentamassa Sipilästä ja Terrafamesta omaa erillistä keskustelua”.

– Yleisön silmissä tämä kokonaisuus olisi näyttäytynyt melko voimakkaana vyörytyksenä. Myös verrattuna siihen varsin maltilliseen volyymiin, miten kilpailijamme uutis- ja ajankohtaismaailmassa ovat asiaan tarttuneet, Venäläinen arvioi.

Mainos