Ilmasto- ja ympäristöministeri Kai Mykkänen (kok.) kertoi aiemmin Helsingin Sanomien haastattelussa pitävänsä olennaisempana sitä, että Suomi saavuttaa hiilineutraaliustavoitteen vuoteen 2035 mennessä, kuin sitä, että maa pääsisi EU:n päästövähennystavoitteisiin maankäyttösektorin osalta.
Oppositiossa on pidetty Mykkäsen kommentteja ”käsien nostamisena pystyyn”.
Esimerkiksi Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson pitää Mykkäsen lausuntoja huolestuttavana.
– Totta kai Suomen pitää kaikin keinoin pyrkiä saavuttamaan maankäyttösektorin ilmastotavoitteet. Vähintään siksi, että kukaan ei vielä tiedä, millainen lasku tavoitteista lipsumisesta tulee, Andersson sanoi Helsingin Sanomille.
Mykkänen vastaa kollegoilleen Twitterissä. Hän suuntaa viestinsä Anderssonin lisäksi myös Vihreiden varapuheenjohtaja Oras Tynkkyselle, joka on niin ikään arvostellut Mykkäsen lausuntoja.
– Kun nimenomaisesti Helsingin Sanomissa sanon, että emme nosta käsiä pystyyn, ja kun hallitusohjelmassa enemmän nielutoimia kuin Rinteen ohjelmassa, niin miksi syytätte ”käsien nostamisesta pystyyn”, Mykkänen tviittaa.
Mykkäsen mukaan Sanna Marinin (sd.) hallituksen jäljiltä Suomeen on jäänyt jopa 50 miljoonan hiilitonnin nieluvelka.
– Emme lyö hanskoja tiskiin vaan teemme metsien hiilisidontaa lisääviä toimia. Mutta ne eivät kahdessa vuodessa riitä, Mykkänen sanoi Helsingin Sanomille.
Mykkänen nostaakin esille tviitissään, ettei laajempia mahdollisuuksia edistää päästövähennystavoitetta juuri ole.
– Mitä rehellisyyteen, niin kun tosiasia on suurempi kuin 50 miljoonan hiilitonnin nieluvelka suhteessa EU tavoitteeseen 2021-25, niin kertokaa toimet, joilla sen kattaisitte kahdessa vuodessa? Ei sellaisia millään kohtuudella ole, Mykkänen kirjoittaa.
– Entä sanonko Helsingin Sanomille ettei metsänieluun jatkossa pitäisi panostaa. En sano, hän jatkaa.
Mykkäsen mukaan myös tehtaiden piippuihin asennettavan hiilensidontateknologia on yksi keskeinen ilmastotoimenpide. Tämän avulla Suomen hiilidioksidipäästöjä voitaisiin vähentää noin kuudella miljoonalla hiilitonnilla vuosittain.
– Entä onko liikenteessä tai muualla jokin kustannustehokas suurempi kuin 10 miljoonaa hiilitonnia vuodessa skaalautuva ilmastotoimi, joka on halvempi ja varmempi kuin hiilen sidonta isoista savupiipuista?, Mykkänen kysyy.
Entä onko liikenteessä tai muualla jokin kustannustehokas >10Mtco2/v skaalautuva ilmastotoimi, joka on halvempi ja varmempi kuin hiilen sidonta isoista savupiipuista @liandersson @orastynkkynen ? Ja eikö ole tosiasia, että 🇫🇮:ssa puuperäisen co2 talteenotto avainkysymys jatkossa?
— Kai Mykkänen (@KaiMykkanen) July 22, 2023
LUE MYÖS: Kai Mykkänen HS:lle: Sanna Marinin hallitus jätti jopa yli 50 miljoonan hiilitonnin nieluvelan